-------------------------------------------------------------------------------
대차대조표란 쉽게말해서 기업회계(대규모 돈 계산)시에 수입과 지출의
균형적인 내역을 살펴보기위한 것입니다.
한마디로 수입과 지출이 균형이 맞아야 올바른 대차대조표입니다.
수입(이득=얻는것)은 100만원이면 지출(손실 = 잃는것)또한 100만원이 되어야 합니다.

만약 수입이 130만원인데 지출이 100만원이면 30만원의 돈이 횡령되었거나 누락되었다는
것입니다.  대차대조표를 이해시키기 위해 간단한 예를 들었습니다.

대학교 1학년때 사회과학대학(상경대)에서 전공기초학문으로
회계학기초를 배우면 반드시 대차대조표를 배우게 되어 있습니다.
중간고사 시험으로 대차대조표를 계산하라고 시험도 봅니다.
한마디로 어렵습니다. 그건 그렇고 한탄강댐 대차대조표로 넘어가겠습니다.

이제 한탄강댐 대차대조표를 설명해드리기로 하겠습니다.

한탄강댐 건설이 타당성, 정당성, 객관성을 얻기위해선 한탄강댐 건설비용으로
얻어지는것과 똑같이 손실부분에서도 그정도(최소화) 되어야 정상입니다.
더 엄밀히 말하자면 얻는것(이익) 부분에서 더 많은 이익반사효과가 발생해야 하고

손실부분에서는 가장 최소화되어야 되는것인데
한탄강댐 건설 대차대조표는 오히려 반대로 이득은 적고(최소)
손실은 이득보다 10배이상(그이상) 발생되고(최대이상을 넘어서고) 있으므로
한탄강댐 건설계획은 타당성과 정당성을 얻을수가 없는 것입니다.

한탄강댐 건설로 인해 얻는것이 홍수예방? (의문점) 용수공급?(의문점) 입니다.
이것의 비용은 1조2천억이란 대규모 국가세금입니다.
이 두가지를 얻기위해 1조2천억을 사용합니다.

반대로 한탄강댐 건설로 인해 잃는 것은 11가지이상입니다.
이것은 돈으로 계산하면 최소 20조원 이상의 어마한 금액입니다.
어쩌면 50조원, 100조원이상이 될지도 모릅니다.
그러면 홍수효과를 볼지 못볼지 알수없는 교량비슷한 한탄강댐 댐구조물
을 만드는데 1조2천억원이 낭비되고
반면 한탄강 수몰로 인해서 최소 20조원이상의 손실을 가져온다면
한탄강댐 건설을 하지 않는것이 정말 현명한 국가정책입니다.

실제로 한탄강댐을 건설해도 홍수예방의 효과를 누릴수 있을지는 미지수입니다.
어쩌면 1조2천억원의 국가세금만 낭비하는 사태를 불러올수 있습니다.

이미 북한쪽 임진강 상류에 3억~4억톤 규모의 유역변경식 황강댐을 건설하고 있기에
임진강 본류의 수량은 임진강에서 예성강 개성공단쪽으로 변경 대량감소를
예고하고 있습니다.

 이런상황에 임진강 유역전체면적의 15%만 차지하는 한탄강유역에
임진강 하류홍수예방차원으로 댐을 건설한다는것 자체가 어리석은 정책입니다.
1조2천억원의 국가재정만 낭비할 것입니다.

한탄강댐 건설 대차대조표에서 보듯이 득보다 손실이 최소 20배이상 발생하는
한심한 임진강치수정책(한탄강댐 건설계획)입니다.

결론은 한탄강댐은 반드시 백지화 되어야 합니다.
한탄강댐 백지화 타당성을 증명하기 위해 한탄강댐 건설 대차대조표를
만들었습니다.
한탄강댐 건설은 엉터리 모순된 계획임이 증명된것입니다.
한탄강댐 건설을 백지화하고 임진강수로 공동이용에 관한 남북협약체결로

임진강본류에 한탄강댐 규모의 댐건설을 다시 계획해야 합니다.
이것이 현명한 임진강 치수정책입니다.
다시 원점에서 검토해야 합니다.
한탄강 백지화 반드시 실현되어야 합니다.
한탄강댐 백지화운동 화이팅!!

※한탄강댐건설 대차대조표에 보면
失부분에 빠진 사실(내용)들이 많습니다.

제3자(국민들)에게 한탄강댐 건설의
타당성 없음을 쉽게 이해시킬수 있는 자료입니다.
진리(정의)편에 서서 희망을 가지면
믿음대로 될 것입니다.
수고하십시오.