|
|
수리모형실험이 개략적 수준의 분석이라는 주장에 대하여
수리모형실험이 개략적 수준의 분석이라는 주장에 대하여 문산천 하구 44cm를 낮추는 방법으로 3가지를 제안했습니다. 문산천 하구를 하도개량으로 할 경우 73cm의 수위가 낮아진다는 수리모형실험결과보고서를 작성했으며, 이 방법이 가장 확실한 방법이며, 싸고(384억원), 댐보다 효과가 훨씬 크다고 제안을 했습니다. 정부측의 답변은 개략적인 수준의 분석이며, 현재는 군 사격장 이전 때문에 불가능하고 장기적인 과제로 제안한 것뿐이라고 그 효과를 애써 축소 했 습니다. 다음으로 정부측은 정밀검토에서 5개의 천변저류지(장단, 마정, 석장, 학곡, 주월)를 하면 문산천 하구에 61cm 수위가 저하된다는 보고서를 내놨습니다. 그래서 이 안이 댐보다 효과가 더 크니 좋다고 했습니다. 이중 마정 일부분, 주월 지구만 빠지고, 모두 총리실 임진강 특위에서 천변저류지로 하기로 결정하였습니다. 정부측 답변은 1차원적 분석이며, 개략적으로 했기 때문에 틀렸으며, 재검토해보니 6cm의 효과에 불과하더라는 주장입니다. 다음으로 자신들의 검토에 의해 하상을 조금 준설하면 34cm가 저하되므로 여기에다가 조금 더 준설하면 되지 않겠는가고 주장을 했더니 금방 또 쌓이기 때문에 임시방편으로는 사용할 수 있지만 단독의 치수정책으로는 안된다는 주장입니다. 이 모두가 피고가 정밀 검토하여 분석한 결과입니다. 그런데 자신들이 수 많은 돈을 들여 연구, 검토, 수치계산, 모형실험까지 해놓고 불리하면 무조건 1차원으로 한 무시할 정도의 계산, 개략적인 파악을 위해서 검토한 사항이기 때문에 안 맞는다는 변명을 계속하고 있습니다. 토목기술자가 시행하는 계획 및 설계의 대부분은 1차원 수치모델 해석으로 수위, 유속, 수심하폭 등을 계산하고 있습니다. 왜냐하면 하천은 종방향(상류에서 하류로)인 1차원으로 지배를 받는 물 흐림이기 때문에 많은 돈을 들여 2차원으로 계산을 하더라도 일차원과 별 차이가 없기 때문입니다. 우리나라 하천계획 및 설계의 99.9%가 이 방법을 택하고 있습니다. 해석비용이 가장 쌉니다. 임진강 전 구간을 해석하는데, 약 2~3천 만원정도면 해결됩니다.(측량은 별도) 1차원보다 좀 정밀한 방법이 2차원 수치모델 해석입니다. 이 방식은 대부분 만곡부, 문산천 하류부의 심하게 왜곡된 부분의 해석을 할 때 이러한 모델을 씁니다. 실제로 문산천 하구부는 이 모델로 분석을 했습니다. 이 해석은 임진강 전구간은 하기 힘들고, 만곡부만 국한하여 할 수가 있습니다. 개략 하나의 구역을 평가하는데 2~3천 만원 소요될 것입니다. 가장 확실한 방법인 콘크리트로 축소 모형 제작하여 실험하는 방법으로서 가장 정밀하고, 가장 비용이 많이 듭니다. 약 2~3억원이 소용됩니다. 그런데, 수리모형실험 결과가 불리하니 개략적인 수준의 분석이라고 변명을 합니다.(피고 준비서면 33쪽) 할 말을 잃어버립니다. 자신들이 수많은 돈을 들여 연구, 검토, 수치계산, 모형실험까지 해놓고 불리하면 무조건 1차원, 개략적인 파악을 위해서 검토한 사항이기 때문에 안 맞는다는 변명만 늘어놓으니 기가 막혀 할 말을 잃습니다 |
| 
|
