 이름: 반론 2006/9/21(목) | |
 Re..여론조사는 공정합니다. 그러나 생략하고 일단 여론조사의 의미를 봅시다. 귀하의 주장을 보면 "더구나 검증평가실무위원회는 1,000명의 주민을 대상으로 한 여론 조사에서 한탄강 댐의 수혜자인 파주시에서 314명, 포천시 393명 등 70.7%인 707명을 선정했고 반대를 하는 철원군은 14.6%인 146명을 선정한 것은 올바른 조사 방식이 아니며, 그 결과는 의미가 없는 통계자료에 불과할 것으로, 사회적수용성이라는 이름으로 대한민국 전체 국민들을 속이고 있습니다." 그러나 현재 한탄강댐과 관련된 지자체인구와 댐으로 인한 수몰지역및 수몰세대를 고찰해보면 위에서 주장하는 통계가 조작되었거나 국민을 속이고 있다는 표현은 잘못된 것입니다. 인구 여론조사 선정 수몰면적 수몰세대 파주시 : 29만1,818명 314명선정(31.4%) 0 0 포천시 : 16만명 393명선정(39.3%) 74% 228 연천군 : 5만명 147명선정(14.7%) 23% 71 철원군 : 5만명 146명선정(14.6%) 3% 0 여론대상지역의 총인구수,수몰면적 ,수몰세대 등을 종합적으로 검토(비례를 고려해보세요) 비교해보면 여론조사가 잘못되었다고 할 수 없습니다.  반론: 수혜자와 피해자를 같은선상에서 생각하면 않되지요. -[09/22-10:58]- 인정: 댐수혜자라고 말씀하신 것을 보면 한탄강댐건설의 의미와 정당성을 인정은 하시는군요 -[09/22-14:00]- 시민: 댐건설 찬성. -[09/22-16:01]- 카지노: 연천 파주를 수혜자라고 하신분.댐이 잘못되면 피해자인데 수혜자라고 표현하면 연천.파주분들은 고스돕에서 조카인가요 아님 구쌍피,비껍데기인가요?^^ -[09/30-12:38]- 개그맨: 그때^^그때^^ 달라요. 연천 파주가 댐의 수혜자인지 인지 피해자인지는 댐반재론자 마음속에 있는거죠.^^ -[09/30-12:42]- Buy oem Softwar: siBUP5 Good day! I do not see the conditions of using the information. May I copy the text from here on my site if you leave a link to this page?!.... -[02/11-15:39]- |
      |